参考消息网3月19日报道法媒称，德国紧步英国后尘，加入由中国主导的亚洲基础设施投资银行。英、德、意、法都表示要加盟亚投行，这使美国很不痛快。据法国国际广播电台网站3月19日报道，德国媒体普遍认为，这是21世纪的权力向中国推移的信号。 据德国《世界报》报道，中国副总理马凯与德国财长朔伊布勒17日在柏林会晤后表示，德国将加盟亚投行。朔伊布勒表示，对亚洲基础设施的投资对亚洲的进一步发展具有重大意义。德国会把自己多年来积累的与国际金融机构合作的经验带给亚投行。专家们认为，通过亚投行，中国将减少对西方的依赖，而欧洲国家则希望能由此加强与中国和亚洲国家之间的重要经济合作。《法兰克福汇报》写道：美国竭尽全力阻止盟友加盟亚投行，但还是失败了。美中就亚投行展开的斗争乃是世界第一强与增长更为快速的世界第二强争夺亚太地区领导权的一个缩影。两强也许很快就将争夺全球领导权。根据目前形势来看，还会有更多国家加盟亚投行。美国阻止不了这一点。21世纪的权力正在向中国推移。英国除了与中国合作别无选择美国暴跳如雷参考消息网3月18日报道美媒称，英国决定加入亚洲基础设施投资银行（亚投行）就是这样的一个事件。或许它预示着美国世纪的结束和亚洲世纪的到来。美国《世界邮报》网站3月17日报道称，一位美国政府高级官员在接受《金融时报》记者采访时所说的话就说明了这一事件的划时代意义。他激烈的言词非常能说明问题：“我们对于这种不断迁就中国的倾向十分警觉，这不是与一个崛起中大国打交道的最佳方式。”英国一直是美国最忠实的盟友，当年只有英国愿意追随美国趟入伊拉克泥潭——那是12年前的事情。报道称，今天，这位最忠实的盟友已经认定历史已历经了新的转折。美国再也不能主宰世界历史。一股新的力量已登上国际舞台。跟其他大多数中等强国一样，英国决定给自己留条退路，在中美之间两面下注。对英国来说，这也是关系到生存的重大问题。面对中国的崛起，如果伦敦不迎合中国的金融和经济利益，那么，它在21世纪可能被排挤在世界舞台中心之外。因此，英国除了与中国合作别无选择。 报道说，可以预见，白宫对英国作出这种决定自然会暴跳如雷。可悲的是，美国的这种反应也是不明智的。只要对中国筹建亚投行的决定进行冷静客观的评估，不难得出结论——亚投行的时代已经到来。根据亚洲开发银行估测，亚洲至少需要8万亿美元的基础设施投资。美国主导的世界银行和相关机构不可能满足亚洲的需求。中国动用外汇储备促进亚洲基础设施投资的决定显然在亚洲广受欢迎。在基础设施建设领域，中国取得了举世瞩目的成功，在最短的时间内建设了世界一流的基础设施，并积累了丰富的专业经验。这些都是亚洲所需要的。 报道说，在英国宣布加入亚投行之前，美国一直公开否认它在劝阻其他国家加入亚投行，尽管美国的阻挠早已是众所周知的秘密。早先正是因为华盛顿方面直接从中作梗，澳大利亚和韩国才迟迟没有决定加盟亚投行。现在既然英国都已加入亚投行，美国再没有理由继续阻止澳韩两国。相反，美国应当明智地接受它们的决定。美国公开表示只支持以高标准治理的机构，所以它无法支持亚投行。如果美国真想实现高标准治理，它就应该对英国加入亚投行的决定表示欢迎。英国可以并且应该展开游说，力争获得亚投行负责公司治理的副总裁位置。如果亚投行能够从英国吸纳高标准的法治和公司治理，它将对新型国际机构起到示范作用。令人遗憾的是，作者认为，美国主导的世界银行不足以为亚投行起到表率作用。众所周知，世界银行是美国外交政策的工具。约瑟夫·斯蒂格利茨曾在访谈中详细描述了世界银行如何应美国私有银行的要求惩罚埃塞俄比亚。这些美国银行因贷款给埃塞俄比亚而收入受损失。如果美国希望亚投行奉行高标准公司治理，它就应做出榜样，同意放弃对世界银行的控制权。它还应当允许世行真正实行精英治理，而不应再坚持该行只能由美国人管理。归根结底，中美之间的这场看谁能建立更好的多边机构的新的竞争将对世界有利。这将是一场在公司治理层面向上的竞赛，而不是一场向下的竞赛。无论最终的胜利者是美国还是中国都不要紧。无论它们谁赢了，全球治理机构都将得到更高标准的管理。在这个过程中，亚洲人民将生活得更好。亚洲世纪也将更快的到来。美国不要脸手段阻挠他国加入亚投行新华社昨天发表评论肯定说，欧洲国家拥抱亚投行，既是它们出于对亚投行重要价值的认可而做出的理性投资，也折射出它们对中国倡议的多边共赢之举的信任。针对欧洲主要国家英国、法国、德国和意大利过去一周先后表态愿意加入中国主导成立的亚洲基础建设投资银行（简称亚投行），中国多家官媒昨天发表文章齐声表示欢迎，并痛批美国试图阻挠他国参与之举是“短视”和“虚伪”的。英国上周正式宣布申请参加亚投行，带动多个欧洲主要国家立场的转变或松动，法、德、意前天陆续表达入行的意愿。预计，一些犹豫不决的国家如韩国和澳大利亚可能赶在本月31日截止日期前，申请成为亚投行的创始会员国。对此，中国官方通讯社新华社昨天发表评论肯定说，欧洲国家拥抱亚投行，既是它们出于对亚投行重要价值的认可而做出的理性投资，也折射出它们对中国倡议的多边共赢之举的信任。文章进一步分析指出，欧洲国家已意识到亚投行将在亚洲发展的新旅途中扮演重要角色，入行也就意味着在新的历史阶段抢占先机。文章作者接着笔锋一转，不点名批评少数国家对于中国的互利共赢之举疑虑重重，甚至百般阻挠，这不仅毫无必要，最终也只会让自己被晾在亚洲发展的热潮之外。新华社批美“吃不到葡萄说葡萄酸”新华社另一篇以英文撰写的评论则干脆点名美国正试图阻止其盟友加入亚投行，狠批美国吃不到葡萄说葡萄酸，只会让自己显得更加孤立和虚伪。在中国国家主席习近平于2013年10月提出筹建亚投行的概念之后，美国就屡次公开表示疑虑，不仅自己不参加，而且还反对其盟友入行。美国财长雅各布·卢在欧洲多国宣布参加亚投行后，还呼吁各国三思而行。外界将之视为中美两国在战略经济领域中的对抗。对于美国提出的质疑，中共喉舌《人民日报》海外版昨天在头版撰文，炮轰美国短视和虚伪。该评论解释，美国近年一直在敦促中国行使与其不断增强的实力相一致的领导力，为支持发展和其他全球目标提供更多资源，但当中国倡导设立亚投行，为亚洲和世界做出更大贡献并承担更多责任的时候，美国却试图阻止。这篇评论呼吁美国积极参与亚投行，分享自己的国际银行经营管理经验，为进一步完善亚投行的治理结构、提高亚投行运营效率做出贡献。北京大学国际关系学院教授王勇昨天在人民日报社下属的《环球时报》刊文时，发出同样呼吁。他分析，美国担心丧失对二战后建立起来的国际金融体系与发展融资体系的控制权，以及亚投行成为中国推行地缘政治战略的工具，削减美国在亚太地区的影响，但这些忧虑是美国误判及其霸权意识作祟所致。王勇认为，亚投行问题考验着美国的心胸和能力，是美国全球治理政策的试金石。在美国施压下，日本表示暂不考虑加入亚投行。中国外交学院日本研究中心副主任周永生昨天在《环球时报》撰文分析，日本最担忧的是，亚投行一旦发展起来，日本和美国主导的亚洲开发银行可能会被边缘化。中国外交部发言人洪磊昨天在例行记者会上受询时说，在本周六（21日）举行的中日韩外长会上，三国外长可能针对日本和韩国尚未加入亚投行一事开展讨论。洪磊也说，截至本周一（16日），亚投行已有27个意向创始成员国，并重申中国将秉持开放、包容的原则欢迎各国参加。被询及如何评价外界认为美国没能影响部分西方国家加入亚投行的观点时，洪磊并未正面回应。他只是重申，亚投行将博采众长，并将有利于完善全球金融治理。“这一倡议提出以来得到那么多国家的响应和支持，这说明了亚投行的生命力。”中国在亚投行回合获胜让美显得小家子气“我们的国际信誉和影响力正受到威胁。”美国财政部长雅各布·卢17日给美国国会拉响警报，呼吁后者尽快批准国际货币基金组织(IMF)改革方案。金融危机后，IMF在2010年推出改革方案，承诺赋予中国等新兴国家更多话语权。然而4年多过去，改革方案仍被美国议员们当做办公桌上的摆设，始终无法通过。如今令美国政府格外焦急的直接原因是，英法德意等盟友不顾美国反对，纷纷决定加入中国倡导的亚洲基础设施投资银行。强调“改革有助于说服新兴国家继续坚守在美国领导的多边体系内”的同时，雅各布·卢对盟友加入亚投行提出批评。不过这次西方舆论并没有倒向美国一边，“小家子气”“短视而虚伪”……类似的奚落被欧洲分析人士回敬给华盛顿。“为中国提供空间”“英国财政大臣奥斯本说在创始阶段加入亚投行将为英国和亚洲创造一个共同投资与发展的绝佳机会。他是对的，亚洲确实需要更多基础设施。众多国家迅速加入引发对新多极世界秩序的里程碑式的接受，以及愿意与之合作，而非反对，这正是原因所在。”香港《南华早报》18日刊发社论说，中国与其他新兴国家的崛起让维持过时的机制框架不太现实，越来越多的西方政府现在意识到这一点。这与政治智慧或做一个好盟友无关，而是事关发展与投资。英国《经济学家》17日称，中国这一回合胜利了，获得了美国的欧洲盟友的支持，令美国看起来毫无效果地小家子气。中国已提议成立的不只是亚投行，还包括金砖开发银行，以及设立丝路基金来加强与中亚邻国的联系。这些都在回应大规模基础设施投资需求。“美国需要吸取什么教训？”日本《外交学者》18日称，亚投行的教训是清晰的：华盛顿不能期待其伙伴与其一味抵制中国的项目，尤其是当他们加入有利时。美国需要对中国主导的倡议做出更好的反应，而非带头抵制。“为中国提供空间”，最早提出“金砖国家”概念的英国经济学家吉姆·奥尼尔17日在“世界报业辛迪加”网站以此为题撰文说，美国国会到现在尚未批准2010年的IMF改革方案。事实上该方案已经过时，协议达成以来，中国的经济规模已经近乎翻了一番。中国10万亿美元的经济规模大于法国、德国和意大利总和。即使GDP增长率降至7%，今年也将增加大约7000亿美元。日本只有以14%的速度增长才能对世界产生这等影响。文章说，美国不再拒绝世界正在变化的现实将是明智之举，美国也终将不得不接受中国更大的全球角色。连韩国都从了韩国决定加入中国牵头的亚投行新浪财经讯北京时间3月18日下午消息据韩国《汉城经济日报》援引未具名韩国官员报导，韩国决定加入中国牵头的亚洲基础设施投资银行(亚投行，AIIB)。韩国外交部长官尹炳世17日曾表示，就韩国成为亚投行创始国成员事宜表示，政府将根据各项事宜的性质和本质综合分析国家利益，然后自主判断并作出决定。就政府决定加入亚投行的时间，尹炳世表示，政府会考虑3月31日(能够成为亚投行创始国成员)这一时限，就是否加入亚投行进行综合判断，但目前不便谈时限。3月12日，英国向中方提交了作为意向创始成员国加入亚投行的确认函，正式申请加入亚投行。法国外交部17日表示，法国、德国和意大利当天宣布愿意成为亚洲基础设施投资银行(亚投行)意向创始成员国。至此，欧洲前四大经济体悉数表达了加入亚投行的意愿。 中国欢迎法德意加入“亚投行”，美国咬着牙说没关系.继英国申请加入中国发起的亚洲基础设施投资银行（亚投行）后，昨日法国、意大利和德国也宣布将申请作为意向创始成员国，加入“亚投行”。而此前强烈反对盟友加入亚投行的美国，态度也出现软化：你们随意吧..亚投行将“迫使”美国对世界更公平美国财长雅各布·卢17日呼吁国会尽快批准改革国际货币基金组织(IMF)的方案。该方案2010年12月就已达成，世界很多国家都已通过，但就是美国国会把它卡住了。这项改革据认为会动一些美国利益集团的奶酪。英法德意等欧洲国家申请加入亚投行，雅克布·卢显然受到了刺激。如果美国的议员们面对美国这些盟国的坚定选择而转变思路，那对美国和对世界都是好事。亚投行还未成立，就能“迫使”美国更公平地对待世界，那将是富有戏剧性的一幕。美国的强大有很多支柱，但最突出的还是“枪杆子”和“笔杆子”。其他的都有竞争空间，唯这两样，美国死保。美国的“枪杆子”绝对领先于世界，除了庞大核武库，它的常规作战系统亦有面向全球的战略威慑力。光是其十余个先进的航母战斗群，就能当作撬动地区局势的杠杆。今天任何力量与美国直接军事对抗，都意味着冒险。美国的“笔杆子”同样了得。它不光指帮美国向全球传播声音的媒体机构，事实上这是一个维护美国价值观的庞大系统，大体为把对当今世界各种事物的价值定性权攥在了手里。无论是谁，如今同美国进行争辩，尤其是搞政治争辩都很困难。把自己看成世界的领导者，是美国社会一个根深蒂固的观念。美国的科技水准、经济竞争力在很长时间里也都跟得上，它已不习惯在任何一个主要方向遭遇挑战。然而今天的美国毕竟不是人类发展的极致，三亿多美国人涵盖不了世界的多样性和创造力。试图超越美国并不意味着与它对抗，做得更好甚至最好是人类社会每一个群体的天赋权利。美国将不得不接受一些令其很不舒服的体验历程，华盛顿会视其为挑战，不过，它的承受力是天然存在的。从美国抵制亚投行但并没有同中国尖锐冲突的情况看，它对经济竞争的容忍远好于它对军事竞争的态度。美国的“笔杆子”对待“意识形态斗争”也更刻薄，一副“寸土必争”的架势。中国牵头组建亚投行，做了一件美国不喜欢，但绝大多数国家都欢迎的大事。这惹不着美国的“枪杆子”，同时会有西方阵营的大量声音帮着对付美国的“笔杆子”。事实证明这样的事情美国很难阻挡，它不喜欢，但不好意思大喊大叫。华盛顿最终要以某种方式接受这一新事物，这会成为让全世界眼前一亮的“先例”。中美没有博弈是不现实的，但博弈完全可以积极、有趣，而非火药味十足。中美新型大国关系总要面对中国不断崛起的现实，它应是中美创造性处理各种竞争性事务的态度总汇。中国大概要在美国的“枪杆子”和“笔杆子”之间做充满智慧的穿行。中国也在发展自己的军事实力，但那不是为了“中美决斗”。中国同样致力于发展自己的文化软实力，但中国的成功将更多取决于发展的别开生面，事实服人，而不能指望只靠“讲道理”就让世界“恍然大悟”。亚投行迄今的进展已经显示出其具有的划时代深刻蕴涵，它检阅了中国这几年的发展积累，并把中国对外开放带向新的境界。它还为人们重新认识中美竞争与合作开辟了新空间。中国究竟是个什么样的国家，一带一路究竟是什么样的战略，亚投行都提供了重要参数欧洲国家为何藐视美国加入亚投行？根据欧洲官员的说法，法国，德国以及意大利同意追随英国的脚步加入中国领导的国际发展银行，这对总想阻止欧洲主要国家加入该机构的美国来说是一个打击。而在上周，英国宣布将加入500亿美元资金的亚洲基础设施投资银行，成了位于华盛顿的世界银行的潜在竞争者。而美国在亚太地区的关键盟友澳洲也面临美国不让加入该机构的压力，但是澳洲称将重新考虑自己的立场。欧洲的决定对奥巴马政府来说是个巨大的打击。奥巴马政府称如果西方国家不加入该机构并且推行更高的借款标准的话，就可以对这家新银行的操作方式产生更大的影响力。韩国媒体报道说汉城将重新考虑自己不加入该行的决定。美国在该地区最担心中国不断增加的影响力的盟友日本将不会成为该行的成员。 人们不应该过度解读欧洲的举动。如果再次发生冷战，欧洲会立马站在美国这一边。主要的欧洲国家很清楚的计算过这样的事情还没发生，至少不会马上发生。这意味着他们可能计算过中俄联盟——有些人希望中俄联盟可以挑战美国和西方——还没发生。因为一旦发生中俄联盟，就意味着离冷战不远了。值得注意的是在西方与俄罗斯的争议中中国并没有支持西方，中国也没有就西方针对俄罗斯的制裁表达过强烈的反对，也没有就西方在乌克兰东部的做法表达反对。这意味着中国是一个旁观者，而最近中国与俄罗斯签订的协议只能说明中国想从目前的局势（西方与俄罗斯之间不断的疏远）中获得好处，而根本没打算和俄罗斯形成盟友关系——而形成盟友关系是俄罗斯人以及俄罗斯支持者所梦想的。总之，欧洲人认为中国更喜欢从贸易中获得好处，而欧洲也已经准备好参与到这个游戏中来从而获得自己的那份好处。美国是时候撤退并将领导地位交给别人了。让美国人享受一次欧洲人的生活方式吧。让我们把自己家里搞的更好一点，享受自己家里的生活。让欧洲人当世界警察。那些对美国维持全球霸权的战略持有怀疑的人应该读读兹比格纽·布热津斯基的《大棋局：美国首位及其地缘政治学命令》——这是他写给学生的一本书，讲的是如何最好的阻止美帝国的灭亡。就是伊朗人质事件期间的那个国家安全顾问？哦，是啊，我会听这家伙说的，在他的任期期间，好像发生了很多人质劫持事件啊。这个人是以结果为导向的。楼上的，抱歉，这人连人质都救不回来，我不觉得他适合做战略规划。我认识的一些人都比他强，他们能别人所不能。作为卡特总统的外交政策顾问，兹比格纽·布热津斯基称他成功引诱苏联侵略了阿富汗。学者穆拉维奇克13号在华盛顿邮报上撰文认为作为兹比格纽·布热津斯基“现实主义”的替代品，新保守主义战争是好的战略。给新保守主义：“与伊朗发生战争可能是我们最好的选择”，穆拉维奇克在《华盛顿邮报》上写到（穆拉维奇克是约翰霍普金斯大学国际研究学院外交政策协会的研究员，他著有《让大卫成为哥利亚》以及《为什么世界反对以色列》。真正的问题在于为什么你相信他在书中所说的？你买了他的书了吗？如果你看了他的书，那么你刚好中了他的圈套。现在，你难道不觉得自己很蠢吗？不管你我没有没读过有关美国持续实行霸权的战略书籍，这样的战略确实是存在的。新保守主义战略将军事放在第一位，而兹比格纽·布热津斯基号召所用软实力（俄罗斯除外）。难道你觉得民族自决不比美帝国所提供的和平来得优越？去年，香港举行了不民主的黄色雨伞抗议活动，将整个香港绑架，民众感到愤怒，可是《金融时报》的记者（无知，目光短浅，被洗脑）坚持称其为“民主抗议”。他们卑鄙的言论更是削弱了他们作为独立的、有批判性精神个体的可信度。就目前美国总统的作为来看，再加上软弱的国务卿和分崩离析的保守派，我觉得不能责怪英国。如果美国拥有一个强硬的保守派领导人的话，这种事情就不会发生了。如今美国深陷不安，可能需要几十年才能恢复过来。美国害怕竞争并且想“遏制”中国，并不是说欧洲就一定要追随美国的脚步。现有国际银行的投票规则都是偏向西方的，像中国这样一个正在慢慢强大的国家，由于没法对现有机构进行合理的投票改革，所以只能自己设立银行了。中国现在开始更多的向外看，这是很好的。欧洲不应该陷入美国的竞赛，并且应该参与所有建设性的机构。这样的一个新机构不可能是没有建设性的。随着该机构的发展，各个成员国所贡献的资本额度将反映出各自对该机构规则和运作的信心程度。所以非常有必要进行参与，进行观察，施加影响以及采取相应的措施。没必要被美国的权力游戏和嫉妒心理所左右。非常同意楼上的看法。美国最好可以邀请中国加入国际货币基金组织和世界银行的董事会，并根据中国的财政捐款赋予中国相应的表决权。如果我们想重新利用中国的储备和顺差，那么这就是最好的实现方式。美国之前就俄罗斯的油气管道警告过欧洲，但是欧洲人还是我行我素了，现在看看他们的处境。美国现在就这个新银行警告欧洲，或许这次事情会好一点吧。很难想像这样一个银行如此快的准备好了文件，信息系统，工作程序，法律，行政程序以及适当的保障措施等方面的工作。中国将投资能获得原材料的地方以及投资需要进行政治控制的地方。这是个自由市场，风险是唯一的问题。或许欧洲可以从中国借钱从而进一步加快自己的发展。如果我没记错的话，邓小平曾经指出西方对中国的态度很容易理解：他们仅仅将中国视为可以进行大快朵颐的一块大肉。现在看来欧洲人再一次证明了邓小平的说法。讽刺的是，美国在应对中国时更有原则性的（如果被误导并且处理不当的话）做法最终可能反而会增强中国的威望。亚投行背后深远的意义2015年3月世界啥最火？答案是亚投行。续英国后澳大利亚、德国、法国、意大利、韩国等世界发达经济体纷纷表示加入亚投行的意愿。那么为什么这么多国家不顾美国反对要加入呢？只是个小小的投资银行美国为什么要反对？以下老土浅析亚投行。2008年金融危机的大潮席卷全球，国际的金融环境变得复杂多变，希腊等国的破产加剧了欧盟内部的纷乱。人们对美国主导的世界贸易组织，世界银行，国际货币基金，三家主要世界经济组织失去了信心，降低了影响力。美国想继续领导世界主要是经济和话语权[军事只是美国全球经济霸权的保镖打手]起初美国没太重视亚投行，他可以用内部操作不透明、信誉评级等级低等等一系列手段打压。[世界金融信誉评级机构被美国和西方少数国家手中控制]欧盟的主要几个国家的加入势必加大亚投行的名望，使其失去打压亚投行的手段。此前，中国的‘中国进出口银行’在非洲、南美洲、亚洲、欧洲等国的基础设施等融资领域大显身手，让美国深感其世界经济老大的地位被动摇。再放任亚投行美国如何忍受对它的威胁。以下是亚投行对美国的威胁。1。一旦欧盟几个主要发达国家加入势必在国际金融领域上起到重要作用。为亚投行日后发行债券铺好路，会有很高的信誉评级。削弱美国实际金融的主导权。2.害怕危机美国日本主导的‘亚洲开发银行’。这可是美国控制亚洲的主要砝码。3.亚投行这一机构的建成，让中国在亚洲特别是经济方面实力更强。[真成了亚洲是中国人的亚洲的噩梦]让日本、菲律宾、越南这些他亚洲再平衡对抗中国的所谓盟友压力大增，时刻有和他反水的可能。亚洲其他夹在中国与美国夹缝之间的摇摆国家，就会坚定立场。追随中国4.长此以往。欧盟在几个主要国家的带动下纷纷加入，先经济后政治无限量的接近中国。后果难测。不要小看由中国主导亚投行的出现，他背后蕴含着深远的意义。随着g7内部的分歧和影响力的下降，亚投行是中国在与美国的竞争中和中国经济政治走向世界的重要砝码，也会带来未来政治经济话语权。吹响了世界经济要由东方这个火车头引领的号角。